Testasin viiden WordPress-sivustoni etusivut Google Chrome -selaimen sisäänrakennetulla Google Ligthouse -työkalulla selaimen incognito-tilassa.
Google Lighthouse -työkalu testaa nettisivujen laatua neljällä kriteerillä, jotka ovat suorituskyky, saavutettavuus, hyvät käytännöt ja hakukoneoptimointi.
Google kertoo Lighthousen suorituskykypisteytyksestä:
Hyvän käyttäjäkokemuksen tarjoamiseksi sivustojen tulisi pyrkiä hyvään pistemäärään (90-100). ”Täydellinen” pistemäärä 100 on erittäin haastava saavuttaa, eikä sitä odoteta. Esimerkiksi pistemäärän nostaminen 99:stä 100:aan vaatii suunnilleen saman verran parannuksia kuin pistemäärän nostaminen 90:stä 94:ään.
Reissuesa.fi
Desktop- eli työpöytänäkymässä Reissuesa.fi keräsi täydet pisteet kaikilla neljällä mittarilla.
Mobiilitestissäkin suorituskyky oli yllättävän hyvä, tein viisi mittausta ja nopeuslukema vaihteli välillä 91-95.
Twenty-Forty on laadukas aloitusteema, joten maksimipisteet voi saavuttaa melko pienitöisellä optimoinnilla. Nyt käyttämäni lisäosat olivat WebP Express (kuvat nopeammassa webp-tiedostomuodossa), Surge (välimuisti), Custom Fonts (Google-fontit paikallisesti) ja Yoast SEO (hakukoneoptimointi).
Reissuesan kuvapankki
Reissuesan kuvapankin etusivulla on kymmeniä kuvia, mutta nopeus oli silti hyvä eli 94. Hyvät käytännöt -arvosana putosi 78:aan WooCommerce PayPal Payments -lisäosan puutteiden vuoksi.
Mobiilinäkymän arvosanat olivat tässäkin hieman heikompia kuin työpöytänäkymän kuten yleensä ovat, suorituskyky oili 87 ja SEO 94.
Kuvapankki käyttää Kadence-teemaa.
Uutiskeräin.fi
Uutiskeräimen arvosanat työpöytätilassa. Mittaus on tehty ilman sivustolla nykyään näkyviä Google AdSense -mainoksia. Hyvät käytännöt -arvostelu herjasi kolmannen osapuolen evästettä.
Mobiilissa tulos oli muuten sama, mutta suorituskykypisteet olivat 87-90.
Uutiskeräimen aloitusteemana on käytetty Air-Lightia.
Las Palmas -opas
Työpöytänäkymässä Las Palmas -opas sai erittäin hyvät arvosanat kun Google AdSense -mainokset oli poiskytkettyinä. Kun mainokset olivat näkyvissä, hyvät käytännöt -arvosana putosi 57:een.
Mobiilinäkymässä suorituskykyarvosana oli vain kohtalainen eli vaihteli 53-67. Tätä täytyy tutkia lähemmin miten saa paremmaksi…
Vastaa